Una sentenza della Corte europea di Giustizia stabilisce che Google debba rispettare il Diritto all'oblio, il diritto di essere dimenticati. Così, nel caso in cui, a seguito di una ricerca effettuata a partire dal nome di una persona, l'elenco di risultati mostra un link verso una pagina Web che contiene informazioni sulla persona in questione, questa può rivolgersi direttamente al gestore oppure, qualora questi non dia seguito alla sua domanda, adire le autorità competenti per ottenere, in presenza di determinate condizioni, la soppressione di tale link dall'elenco di risultati.
Facebook ha lanciato una causa legale contro i proprietari di Media Adscend, sostenendo di aver sviluppato e incoraggiato altri a diffondere lo spam utilizzando una varietà di tattiche, tra le quali il clickjacking, divulgando le informazioni personali. Il programma, noto anche come "likejacking" perché le vittime sono indotte a utilizzare il pulsante Facebook Like per perpetuarla, ha fatto incassare 1,2 milioni dollari al mese alla società con sede, secondo l'ufficio del Procuratore generale dello Stato di Delaware.
A Media Adscend viene accusato che gli utili derivanti dalla truffa sono avvenuti attraverso la raccolta di denaro dai suoi clienti pubblicitari per ogni utente di Facebook che ha involontariamente cliccato su un annuncio destinandolo ad un servizio in abbonamento. "Si tratta della prima azione legale da parte dello Stato che va in tribunale per dare un giro di vite contro la diffusione dello spam su Facebook, il social network dei media più diffuso al mondo", ha detto Paula Selis, consulente senior del procuratore generale.
I rappresentanti di Adscend e i due co-proprietari nominati anche come imputati non sono stati immediatamente raggiungibili da Reuters per un commento. Due domande distinte ma simili sono state depositate alla corte federale dello Stato, nelle quali Facebook accusa Adscend di violare le leggi federali e statali e di essere fuori legge con comunicazioni elettroniche fuorvianti o pratiche commerciali ingannevoli e sleali. Elis ha dichiarato che programmi come clickjacking sono cresciuti più pervasivamente, e che milioni di utenti di Facebook sono stati probabilmente esposti allo spamming di Adscend.
"La sicurezza è una corsa agli armamenti", ha dett Ted Ullyot, consigliere generale di Facebook, in una conferenza stampa presso la sede della società californiana a Seattle nell'annunciare le cause. "E importante rimanere un passo avanti contro spammer e truffatori", ha aggiunto. Il Procuratore generale Rob McKenna, in corsa come governatore repubblicano, ha detto che è stato Washington ad agire, perché "abbiamo portato altri casi come questo e, più di ogni altro stato, abbiamo sviluppato know-how tecnologico e giuridico nel campo della frode informatica".
Come descritto nelle cause legali, la presunta truffa funziona come di seguito: vengono progettate le Pagine di Facebook come "esca" e vengono diffuse agli utenti della rete sociale in quanto i messaggi che apparentemente provengono da amici, offrono ai visitatori l'opportunità di visualizzare il contenuto salace e provocatorio. La visione è subordinata al completamento di una serie di passi che permetteranno presumibilmente di sbloccare il contenuto, ma sono in realtà progettati per attirare gli utenti di Facebook ad altri siti, dove vengono ingannati a rivelare informazioni personali o l'iscrizione a costosi servizi di abbonamento di telefonia mobile.
In primo luogo, le vittime sono incoraggiate a fare clic sul pulsante "Like" sulla pagina Facebook "esca", che avvisa poi i loro amici dell'esistenza della pagina, contribuendo così a propagarla. Poi viene detto che non possono raggiungere il contenuto senza compilare un modulo per un sondaggio online o offrire pubblicità.
In un esempio citato, il pulsante "Like" è sovrapposto con un link con la scritta: "Quest'uomo ha scattato una foto del suo viso ogni giorno per 8 anni!" Il contenuto promesso spesso non esiste, e l'utente invece è diretto attraverso una serie di richieste di Facebook e ad una serie di annunci e offerte di abbonamento. In alcuni casi, un codice nascosto incorporato in un link seducente nella pagina "esca" attiva il pulsante "Like" senza che l'utente faccia nemmeno click, per inviarlo al feed di notizie degli amici. Selis ha detto che può sembrare improbabile che qualcuno clicchi su questi link, "ma purtroppo lo fanno".
Mentre il numero di utenti di Facebook effettivamente ingannati da clickjacking non è noto, ha detto Seli, gli investigatori hanno stabilito che circa 280.000 utenti hanno visitato le pagine del contenuto bloccato di Adscend durante il solo febbraio 2011. "Quindi sappiamo che ci sono probabilmente milioni di utenti Facebook esposti all'inganno", ha detto. Se avete commesso l'errore di cliccare su un link che veiene diffuso attraverso un messaggio truffa, bisogna verificare il proprio news feed di Facebook e rimuovere tutti i link che potrebbero essere spammati ai propri amici.
Passate il mouse sopra l'angolo in alto a destra del post e si dovrebbe vedere una piccola "x" che vi permetterà di rimuoverli (una matita per coloro che hanno il profilo Timeline). E se avete inserito il vostro numero di cellulare, dovete avvisare il gestore per evitare addebiti fasulli che brucino il vostro portafoglio. Ricordatevi di diffidare di tutti i link sospetti. Se davvero si vuole guardare un video è probabile che sia disponibile gratuitamente, senza dover partecipare a sondaggi, come su siti legittimi di video quali YouTube.
Facebook ha deciso di rinviare la distribuzione della sua funzione Timeline, che permette agli utenti di raccontare le storie delle loro vite, ma un portavoce dice che il motivo non è imputabile alla causa che è stata intentata contro il sito di social networking. Timeslines.com depositato una causa per violazione di marchio di fabbrica la scorsa settimana contro Facebook in tribunale federale di Chicago, dove Timelines.com si basa.
La causa è arrivata una settimana dopo che Facebook ha annunciato la nuova funzione che prevede di rilasciare nelle prossime settimane. Timelines.com si descrive come un luogo "che permette alle persone come voi di registrare in modo collaborativo, scoprire la storia e condividerela. E' una storia documentata dal popolo, per il popolo". Nella causa, Timelines.com dice che Timeline di Facebook minaccia la sua "esistenza" e potrebbe, di fatto, "eliminare" la società con sede a Chicago.
Timelines.com
Nella denuncia viene detto che la caratteristica Timeline di Facebook "viola il marchio federale registrato Timelines", presentato nel maggio 2008 e rilasciato nel gennaio 2009, in quanto provoca confusione circa l'origine dei servizi offerti agli utenti di Internet. Infatti, secondo Timleines "l'offerta Timeline è destinata ad impedire agli utenti Internet di accedere alle informazioni su Timelines.com e consentire agli utenti di usare Facebook offrendo Timeline al posto di esso". Se La corte ha respinto la richiesta di Timeslines.com come ordine restrittivo temporaneo di fermare Facebook sul proseguimento di Timeline.
Facebook non ha mai dichiarato pubblicamente una data per il rilascio Timeline (semplicemente ha detto che l'avrebbe lanciata nelle prossime settimane), ma gli sviluppatori numerosi hanno ricevuto un messaggio da Facebook dicendo che il prodotto sarebbe stato lanciato il 29 settembre. Ovviamente questo non è successo. La nuova data potrebbe essere qualsiasi dopo il 6 ottobre. Un portavoce di Facebook ha detto che ogni ritardo non sarebbe a causa della denuncia. "La routine Timeline di Facebook sarà implementata nelle prossime settimane", ha detto il portavoce.
Timeline
Il sito di social networking affronta altre sfide oltre la Timeline, come con la nuova funzione di Ticker, che in tempo reale visualizza un elenco di ciò che gli amici - e gli amici degli amici - stanno facendo. La Electronic Privacy Information Center, ACLU e altri gruppi privacy e diritti civili hanno chiesto alla Federal Trade Commission di indagare sulla raccolta di informazioni da parte di Facebook per le pratiche Timeline e Ticker, per vedere
"...se le modifiche sono coerenti con le politiche e le rappresentazioni che erano in vigore quando i consumatori hanno fornito i propri dati personali su Facebook o se costituiscono pratiche commerciali sleali e ingannevoli, in violazione della normativa a tutela dei consumatori negli Stati Uniti ". Palo Alto probabilmente troverà un modo per convincere Chicago che il marchio non è valido in questo caso, o che si tratta solo di una scusa per fare qualche tipo di affare. Secondo Zdnet "Facebook ha abbastanza denaro per comprare solo Timelines.com a titolo definitivo, se si tratta di questo".
Le autorità tedesche hanno presentato una denuncia contro il social network Facebook, con l'accusa di aver immagazzinato dati personali senza alcuna autorizzazione né informazione agli interessati. Questo potrebbe comportare multe a Facebook di decine di migliaia di dollari.
Johannes Caspar, funzionario tedesco per la sicurezza dei dati personali ha comunicato di aver avviato una causa legale contro Facebook, accusandolo di accesso non autorizzato ai dati personali di persone che non sono nemmeno iscritte al social network e di memorizzare i loro dati, utilizzando le mail di questi ultimi con finalità di merchandising. "Siamo convinti che la raccolta di dati presso terzi, in questo contesto viola le leggi di protezione della privacy", ha detto Caspar in un comunicato.
Secondo l'autorità per la tutela della privacy tedesca, il passaggio controverso avviene durante l'iscrizione a Facebook: a ogni persona è chiesto se vuole che il social network acquisisca la lista di contatti archiviata nel proprio servizio di posta elettronica. Attraverso l'elenco, infatti, è possibile scoprire se nella rete sociale online sono già presenti altri conoscenti.
Ma Facebook conserva gli indirizzi email anche in seguito. Facebook avrà tempo fino al 1 agosto per rispondere formalmente alle denunce legali mosse contro di lui. I tedeschi sono protetti da una delle leggi sulla privacy più severa nel mondo, dove vengono meticolosamente descritte le modalità con le quali un individuo può mostrare le sue informazioni agli altri e come accedervi.
L'ufficio per la protezione dei dati personali di Amburgo ha pertanto avviato un'azione legale nei confronti del social network, reo di aver immagazzinato informazioni private su individui che non usano Facebook, il cui nome e indirizzo mail è stato ottenuto tramite utenti che li elencavano come contatti, utilizzando le mail di questi ultimi con finalità di merchandising.
"Questo sistema è progettato per consentire a Facebook di espandersi, per il loro tornaconto", ha detto Caspar in un'intervista telefonica. Ha detto anche che il suo ufficio aveva ricevuto denunce da molte persone che erano stati contattati da Facebook dopo che la società aveva ottenuto i loro nomi e le email da persone che erano nei loro contatti nel portale.
Il ministro tedesco per la protezione dei consumatori, Ilse Aigner, ha detto il mese scorso che prevede di cancellare il suo account su Facebook, perché il sito non stava facendo abbastanza per proteggere la privacy degli utenti. La Germania ha anche avviato un'indagine nei confronti di Google Inc. per il programma Steet View, che fornisce immagini a livello stradale.
